LA VENEZUELA DEL HAMBRE.

Cola de venezolanos para comprar alimentos.

En Venezuela existen dos mundos paralelos, dos realidades; el primero, la Venezuela del oficialismo, y el  segundo, la Venezuela del hambre, la que padecemos casi todos los  venezolanos. El pueblo se está muriendo de hambre y esa  realidad no es esquiva ni evasiva, no es un sueño, ni siquiera una pesadilla, es algo que está allí, tangible, evidente y demasiado corpórea. El oficialismo puede argumentar mucho sobre la supuesta “Guerra Económica”, fantasear sobre las ventajas del “Socialismo del Siglo XXI”, discurrir sobre los beneficios de sus medidas económicas, pero no puede borrar con sus mentiras, y con su discurso ideológico esa realidad o mundo paralelo del hambre.

En estos 17 años de chavismo, el gobierno se ha beneficiado con el subdesarrollo que llevábamos a cuesta, sino además que lo ha incrementado, porque desde sus inicios comenzó a montar un aparataje ideológico y seudo-educativo que cegó y anubló  al pueblo. El Totalitarismo sabe muy bien que educar a un pueblo subdesarrollado es peligroso.

El chavismo le ha irrigado al pueblo a través de su bazofia ideológica antivalores, los ha convertido en objetos, cuyo único valor es el del robot que repite y actúa según los mandatos del régimen. Pero hasta el robot más sencillo necesita “alimentos”. Y mientras los chavistas llenaron y siguen llenando sus arcas han dejado a sus “robots” sin “aceite y combustible”.

Las vanidades y presunciones del chavismo por ser una “Religión” con su “Dios” y sus “Apóstoles”, buscó “pócimas mágicas” para solucionar los problemas del país como “misiones”, “cooperativas”, “comunas” entre otras tantas, logrando que al pueblo se le olvidara la realidad, y creyera fervientemente en la supuesta felicidad del régimen.  El gobierno hizo creer al pueblo que vivía en un supuesto “Paraíso”, más no lo educó para construir una verdadera felicidad.

El pueblo está despertando, o mejor dicho ya se despertó, “Amor con hambre no dura” y “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”, cada vez son más los venezolanos descontentos, amargados e inquietos por la nube negra que nos arropa.  Hay demasiada hambre, demasiada miseria.

Félix Esteves 

CHÁVEZ PREFIERE REGALARNOS UN PEZ QUE ENSEÑARNOS A PESCAR.

Hay un refrán muy antiguo que dice: “Sí un hombre tiene hambre, no le des un pez, enséñale a pescar”. Traigo esto a colisión por un enunciado del Presidente de la Republica de Venezuela Hugo Chávez emitido esta semana cuando dijo que las familias pobres recibirían 300 bolívares por hijo y  en el caso de hogares con hijos discapacitados se dará 600 bs. Cada vez más el gobierno pretende tener personas atadas a las misiones y edictos como este, acostumbrar al pueblo a recibir becas sin ningún tipo de esfuerzo. Es más fácil controlar a una masa pobre y embrutecida que un pueblo digno con trabajo y sabiduría.

En primer lugar Venezuela es un país inmensamente rico y no debería haber pobres como los existentes en la actualidad, tenemos una entrada de capitales por el petróleo única en el mundo, igualmente Venezuela posee unas tierras fértiles y un país hermoso digno de ser explotado turísticamente, además de otros tantos recursos. En segundo lugar es tanto el desespero del oficialismo por ganar puntos que inventan cada locura, cualquier patraña para ganar votos, especialmente en la población más pobre y sin educación.

La frase o refrán expuesto al principio (“Sí un hombre tiene hambre, no le des un pez, enséñale a pescar”) nos  indica que en lugar de darle las cosas de manera fácil a los hombres se le debe enseñar a obtenerlas con su propio esfuerzo, con su trabajo, ya que aprendiendo siempre sabrán hacerlo y dignificará su vida. Es decir, que de nada sirve que le des algo pues de nada le serviría, que es mejor que le enseñes como obtenerlo pues así no solo podrá obtenerlo por esa sola vez sino que ya sabrá que hacer para después. Es preparar para el futuro.

La aplicación de este refrán o pensamiento está lleno de sabiduría, es universal, invariable e inquebrantable. Esa es la única forma como los ciudadanos y los pueblos pueden alcanzar el progreso y el desarrollo. Educar significa limpiar de la ignorancia a la persona. Educar es preparar para el trabajo, es dignificar, pero para eso es imprescindible el más incondicional respeto por la personalidad del individuo, para que sea el mismo quien logre su propio perfeccionamiento y desarrollo, y por lo tanto ejerza su libertad de pensamiento, su poder de elección, la potestad de reflexionar y tener  libre albedrío.

La función del Estado es la de contribuir con su mediación, participación y  arbitraje determinante la vida política, económica y social de la colectividad a crear las condiciones externas necesarias para que los ciudadanos, libremente, puedan buscar con facilidad, por sí mismos y de acuerdo con sus respectivas capacidades, la plena realización de su ser integral. Al crear seres o ciudadanos integrales hacemos mejor una sociedad y por lo tanto un mejor país.

El gobierno de Hugo Chávez pretende, en mi parecer, “enseñar” a los venezolanos a supeditarse, a depender, y subordinarse a los “regalos” y “dadivas” de un Estado paternalista, populista, y demagógico y cuyo objetivo principal no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas  sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas.

Un verdadero hombre de Estado hubiese enunciado nuevos planes educativos, proyectos de enseñanza de artes y oficios en las zonas populares, cursos y talleres de carreras técnicas, el incremento de escuelas e institutos para el desarrollo educacional y del trabajo. Un verosímil  y efectivo estadista, presidente o gobernante hubiese anunciado la apertura de nuevas industrias y fábricas que generarán nuevos empleos. Un positivo, autentico y buen presidente hubiese anunciado becas de estudios para aquellos niños y jóvenes pobres que muchas tantas veces tienen que desertar de lo único que les debe pertenecer: El Derecho de Educarse.

Señor Presidente no nos regale 300 bolívares, denos la oportunidad de educarnos para el futuro. 

Por Félix Esteves

EL PRÍNCIPE...Más Vigente que Nunca.

Nicolás Maquiavelo, 1469-1527

El Príncipe es un tratado en 26 capítulos sobre las soberanías, en dichos capítulos se explica qué son, cómo se logran, cómo se mantienen y por qué se pierden dichas soberanías. En esta obra de Nicolás Maquiavelo se considera la política como una ciencia exacta, muy independiente de la moral y la ética, y para la cual una matanza, por ejemplo, si es lo suficientemente eficaz para suprimir a todos aquellos que pudieran oponerse a la soberanía o estado, es una buena acción; de igual manera una mentira, si tiene éxito, es una perfecta y hermosa maniobra; una terrible traición, si desequilibra al opositor, es un acto notable de sabiduría y buen sentido. Es decirn que el enunciado básico de Maquiavelo en su libro “El Príncipe” es el Triunfo cueste lo que cueste. Los argumentos que expone Nicolás Maquiavelo no se basan en ningún supuesto moral más allá de una forma cruda, despiadada y brutal de utilitarismo egoísta: el único fin es mantener el principado, el estado, el gobierno: “el fin justifica los medios”.

Lorenzo II pareciera estar caminando por las calles de Caracas un día como hoy lunes 23 de Agosto, después de que este domingo se realizara el simulacro de las venideras elecciones de asambleistas de la República Bolivariana de Venezuela. Un simulacro que se vio infectado de violencia en algunos lugares donde los partidarios del gobierno le negaban la participación al voto a la oposición. Desfiles de autobuses con consignas y propagandas oficiales llegaban a los centros de votación orquestado por un “Maquiavélico Príncipe” para hacer creer que su fuerza reside en el amor del pueblo que es capaz de matar y luchar por ÉL (Patria, Socialismo o Muerte), pero su fin es sembrar el miedo y la cobardía en una oposición y en un verdadero pueblo que se siente cansado de tanta mentira y tanta traición… “El fin justifica los medios”… sembrar el miedo. Pareciera que el propósito es que no salgamos a votar. Otro enunciado de El Príncipe retumba en Caracas con la misma vigencia que retumbaba en la República Florentina de los Medici: Los Príncipes deben ser amados y temidos simultáneamente. Pero como estas relaciones raramente existen al mismo tiempo, es preferible ser temido que amado. Maquiavelo fundamenta su pensamiento en que en el momento de una revolución, el pueblo puede que se olvide del amor, pero el temor siempre lo perseguirá, en consecuencia, si un soberano es temido hay menos posibilidades de que sea destronado… en nuestro caso, derrocado con el voto plural y limpio que debemos realizar todos este 26 de Septiembre en las próximas elecciones, un derecho y un deber que todos sin miedo tenemos que ejercer.

Por Félix Esteves.

¿BASES DE PAZ O CENTROS IDEOLOGIZANTES?

Costa Rica es el quinto país donde la intervención ideológica chavista y los petrodólares venezolanos están tratando de intervenir en la política interna y vulnerar la democracia de un pueblo que se ha caracterizado por su eminente paz interna y que ha sido ejemplo de convivencia internacional. Estas supuestas “bases de paz” ya están en Nicaragua, Cuba, México y por supuesto Venezuela y su función son según sus creadores o representantes es enfrentar las amenazas del imperio yanqui por detener el proceso de transformación revolucionaria que se vive en América Latina.
Quizás estas instituciones de carácter ideológico no fueran tan nocivas si su empeño fuera más en educar y transmitir un pensamiento y no en comprar la conciencia de los líderes y gobernantes donde ellas se encuentran y lo que es peor aún en su empeño del presidente Hugo Chávez de intervenir en los asuntos internos de los países del hemisferio.
Otra cosa que es perjudicial para ambos países (Venezuela y Costa Rica) es que el financiamiento de las bases de paz, probablemente provengan de ALUNASA, una empresa de aluminio de origen costarriqueño fundada en 1978 pero que a partir de 1987 la Corporación Venezolana de Guayana ha ido adquiriendo hasta poseer el 100% de las acciones. Hasta ahora CVG ALUNASA es una empresa exitosa donde el 85% de sus productos son llevados a Norteamérica y Europa y que proporciona empleo a más de 400 costarricenses directamente. Solo esperamos que siga cumpliendo sus funciones y que no se convierta en un centro de compra de ideologías y que termine como muchas empresas públicas venezolanas, donde el que no comparte la ideología chavista simplemente es despedido.
Sin embargo en estas bases de paz también se encuentra la “mano peluda” del ALBA y PETROCARIBE, y donde Costa Rica se ha mantenido al margen. El ALBA ha querido que los ticos se anexen a este pacto ideológico del neopopulismo marxista auspiciado por Venezuela y Cuba desde el 2004 y que inteligentemente Costa Rica a sabido esquivar, pero en estos tiempos de crisis energética no sabremos si las maniobras y petrodólares de PETROCARIBE puedan convencer al gobierno costarricense de aliarse a la empresa petrolera caribeña, donde se manifiesta claramente una muy fuerte simpatía al pensamiento popular-izquierdista de Chávez.
Las bases de paz afincadas en México, Nicaragua, Cuba, Venezuela y ahora Costa Rica son simplemente centros para impulsar el pensamiento populista y autoritario del Presidente Hugo Chávez. Solo esperamos que la libertad con que han vivido los queridos hermanos ticos siga su curso y que les permita considerar con suficiente inteligencia y criterio lo que significa estas bases de paz, y que revisen o vean el caso de Venezuela donde cada vez es más difícil vivir, cuando el gobierno divide a sus ciudadanos, donde las libertades constitucionales de los venezolanos son pisadas, donde la violencia suma cada semana más de 50 muertos, donde los hospitales o centros médicos públicos no se dan abasto para atender una población que desgraciadamente se equivoco al elegir a un presidente que lleno de falsas esperanzas a un pueblo que después de 10 años de aquellas elecciones sigue sufriendo aún peor las malas políticas económicas y sociales de sus gobernantes y que se acrecentaron con este régimen.

Lula metido en camisa de once varas

La decisión del gobierno de Brasil de refugiar al depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya en su embajada en Tegucigalpa es un error y un riesgo donde se juega el verdadero liderazgo de Lula en América latina y que pudiera ocasionar el rompimiento diplomático entre estas dos naciones ya que expone al gobierno brasileño a una confrontación violenta contra el gobierno del presidente interino Micheletti. La solución que le queda a Brasil es la participación de la OEA o declarar el asilo a Manuel Zelaya, sin embargo la palabra asilo no ha aparecido en ningún lado y menos en la boca de Zelaya, porque sabe muy bien que esto sería su muerte política. La situación en este sentido coloca a Zelaya como un refugiado simplemente en una embajada, donde sin la protección que le otorga el asilo y el derecho Internacional con respecto a los asilados, es muy peligrosa y donde el gobierno brasileño puede verse obligado a entregar a Zelaya a las autoridades hondureñas, cosa que creo que no suceda ya que quedaría muy mal parada la diplomacia internacional del líder carioca Lula.
Lo peor de todo es que ahora Honduras se encuentra con dos presidentes: Micheletti que busca la tranquilidad y paz de su pueblo con las próximas elecciones en Noviembre y Manuel Zelaya que refugiado en la embajada de Brasil busca la insurrección de sus pocos seguidores. Esta situación podría llevar a un injusto derramamiento de sangre, ya que la presencia de Zelaya en Tegucigalpa altera los planes electorales y multiplica el peligro de conflicto.
Si Lula aquel 28 de Junio condenó el golpe de estado o la deposición del entonces Presidente Zelaya, ahora enfrenta en su embajada en Honduras lo peor que le puede suceder al empobrecido pueblo hondureño y es la vuelta a la violencia, exigida por un Zelaya que no quiere perder su botín y que utiliza al edificio diplomático como guarimba y centro de lucha. Brasil ahora le toca mediar por una paz que quizás sea a estas alturas imposible pero que tiene su mejor jugada en la propuesta por el Presidente Arias y que fue apoyada por la OEA y que ambos políticos hondureños (Micheletti y Zelaya) rechazaron en aquella oportunidad.

Por Félix Esteves

¡LIBERTAD!

El estudiante Julio Rivas, encarcelado por manifestar contra el régimen chavista.

“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.”

Artículo 18 de La Declaración Universal de Los Derechos Humanos.

Quise empezar este escrito con este articulo de los Derechos Humanos porque me parece irascible e irrisible que hoy en día en Venezuela se hace cada vez más imposible el derecho de manifestar una creencia o un pensamiento distinto al que milita o quiere imponer el gobierno a todos los venezolanos. En nuestros días el iuspositivismo puro y peor aun mal entendido es el que predomina en las cabezas de los dirigentes gubernamentales del país, pobló los juzgados, nuestro Capitolio, y lo peor aun es que va ganando terreno en todas las instituciones y va coaccionando las libertades de los ciudadanos, libertades además que están señaladas como Irrenunciables a todos los Hombres, Mujeres, Niños Y Niñas en la Declaración Universal de Los Derechos Humanos.
El caso de Julio Rivas es un ejemplo de que en Venezuela se ha perdido el Derecho de profesar y manifestar un pensamiento distinto al que nos quieren imponer las cúpulas del gobierno. El joven estudiante de la Universidad Alejandro Humboldt de Valencia fue detenido por los hechos violentos de la marcha contra la Ley de Educación del sábado 22 de agosto, el muchacho que cuenta con solo 22 años de edad y que es coordinador del grupo Juventud Activa Venezuela Unida, fue imputado por los delitos de instigación a delinquir, resistencia a la autoridad, excitación a la guerra civil y uso de arma genérica por el Ministerio Público, pero además de esto fue privado de su libertad y la autoridad del caso la Jueza 37 de control Leydis Azuaje ordeno el encarcelamiento del joven en El Rodeo, una de las prisiones más terribles y crueles que tiene Venezuela y que queda más o menos a 4 horas de distancia de sus familiares.
Este caso viene agrandar la lista de presos políticos que de un tiempo para acá ya parece común y corriente, pero lo peor de todo es que este proceso judicial contra Julio Rivas es una vil señal del gobierno de asustar y amedrentar a todos aquellos jóvenes y estudiantes que difieren de la filosofía oficial y que están dispuestos a manifestar y a marchar por la nuevas leyes impuestas por el gobierno como es la Nueva Ley de Educación y más aún sabiendo que dentro de poco se inician las clases en todas las Universidades, Escuela y Liceos del país.
El Iuspositivismo del gobierno niega completamente el derecho de manifestar y cree simplemente que su “Ley” es justa solo por ser su “Ley”. Los regímenes políticos que violan “legalmente” los derechos humanos, como es el caso del régimen chavista no serían injustos entonces en este caso, nadie podría protestar contra ellos, nadie podría exclamar ni gritar ¡NO HAY DERECHO! Dicho de otra forma, para los Chavistas no existen los regímenes tiránicos, opresores o totalitarios, pero el pueblo sabe muy bien, que la palabra libertad está escrita con sangre en toda nuestra historia desde el mismo momento que llegaron los primeros pobladores a estas tierras, en la Guerra de independencia, en todo el proceso histórico de la República, en la lucha contra los regímenes tiránicos de Juan Vicente Gómez y Pérez Jiménez y en los 50 años que llevamos defendiendo nuestra golpeada Democracia. Por eso nunca debemos olvidar nuestros derechos escritos en la Carta o Declaración de los derechos Humanos y no dejemos nunca de enarbolar y de gritar con el orgullo que nos caracterizamos todos los venezolanos la hermosa palabra ¡LIBERTAD!

Por Félix Esteves

Quiero ver rugir a los Leones de Venecia...

El Cinesta Oliver Stone y El Presidente Hugo Chávez Frías

Cuando ya llevamos los cincuenta y dos fallecidos por la Influenza AH1N1, cuando se reportaron este fin de semana 48 muertos por crímenes solamente en la ciudad de Caracas, cuando ayer lunes 07 de septiembre el Ministro Diosdado Cabello volvió a remeter contra los medios de comunicación, cuando ya lleva menos de una semana que volvió a subir el precio del café, la sardina, y la salsa de tomate entre otros productos básicos para la alimentación del venezolano, cuando crece cada vez más los secuestros en el país, cuando ya se nos hizo común los apagones y deficiencias del sistema eléctrico nacional, con asombro vimos ayer por la televisión como el presidente de la República Bolivariana de Venezuela se mostraba orgulloso en la alfombra roja de la 66ª Edición del Festival de Cine de Venecia bajo las manos del cineasta norteamericano Oliver Stone que presentaba fuera de concurso su documental South of the border . Es increíble y podemos decir con toda la certeza del mundo que lo ocurrido ayer era una burla a todos los venezolanos que padecemos los males sociales y económicos que cada vez crecen y van ahogando y destruyendo la familia y la sociedad venezolana.

Me gustaría saber lo que opinan aquellos jóvenes matrimonios que viven arrimados en casa de sus padres, escuchar la opinión de aquellos que no tienen un techo donde refugiarse, oír las exclamaciones de asombro y bochorno de aquellos que su rancho se les cae cada vez que llueve, cuando se enteren sobre el lujoso Hotel donde pernoto nuestro presidente y toda su comitiva en la hermosa Venecia , el “Hotel Des Bains” y que cobran por una habitación simple la humilde suma de 790,00 Euros por noche es decir al cambio oficial sería aproximadamente casi 2.500,00 Bs.F. pero me imagino que nuestro digno representante se habrá quedado en la Junior Suite Garden View donde el precio supera los 2.400,00 Euros por noche.

También me gustaría invitar al Sr. Oliver Stone a quedarse en mi casa en Parque Central y que vea desde mi terraza o balcón las marchas que se hacen cada semana contra el gobierno y su política, para que se cale los apagones, invitarlo a pasear por las calles de Caracas, que visite la Charneca, La Vega, La Bombilla, ir al mercado y explicarle que la mayoría de los venezolanos ganan son 390,00 Dólares mensuales y verle la cara cuando estemos en la caja pagando y se percate que la cesta básica alimentaria del venezolano supera los 900,00 Dólares; llevarlo a los hospitales y maternidades del país para que vea la realidad de nuestro sistema de salud, para después preguntarle si cree todavía en la revolución bonita. Lo más seguro es que agarre su avión y se marche del país tildándome de Fascista, Subversivo y Enemigo Nº 1 del pueblo, pero prefiero soñar y esperar que se decida a ser un nuevo documental y refleje en el las angustia del pueblo venezolano que cada minuto que pasa se siente más indefenso y mudo bajo las políticas extremas de ese mal llamado Hugo Chávez Frías y su inverosímil Socialismo del Siglo XXI.

Quisiera ver rugir a los Leones de Venecia cuando una película venezolana se los merezca por su arte y por la mística de trabajo de los cineastas venezolanos y no verlos reír como sucedió ayer lunes 07 de septiembre cuando el mayor payaso de Venezuela decidió posar frente a los lentes de los cientos de paparazzi sedientos de la mejor exclusiva.

Una Guerra para tapar la Verdad

Es difícil no escuchar la verborrea del mandatario Hugo Chávez cuando habla en las reuniones internacionales donde siempre quiere ser el protagonista principal, pero que después de soltar sus insultos y mediocridades no deja de ser siempre el mismo orate que los demás gobernantes oyen más por educación y no por lo real, lo interesante y eficiente de sus propuestas o sus discursos. En la reunión de UNASUR celebrada en Quito no pudo convencer ni siquiera a sus más fieles seguidores de la amenaza aparente de las bases militares norteamericanas en suelo colombiano y la posibilidad de una guerra entre los países limítrofes con la hermana República de Colombia como lo son Venezuela y Ecuador. Creo y además se puede asegurar que al menos Colombia tiene ya suficientes problemas interno como son la guerrilla y el narcotráfico para buscar un conflicto bélico con sus vecinos y mucho menos se puede creer que Obama esté dispuesto a ser protagonista de un conflicto en América del Sur cuando ya tiene suficiente trabajo con su plan de gobierno y sus verdaderas preocupaciones internacionales como es el caso de Irak y Afganistán.
El discurso del presidente venezolano parece más a obedecer a una cuestión casera y que en realidad está sacudiendo la opinión pública nacional como la internacional y es que para él su discurso profético sobre una guerra en la región es solo una cortina de humo para tapar los últimos atropellos de su política autoritaria contra el pueblo venezolano y los Derechos Humanos de todos los ciudadanos del país como lo son el cierre de las 34 emisoras radiales, el asalto al canal de televisión Globovisión y el absurdo Proyecto de la Ley contra Delitos Mediáticos, que ha recorrido todo el mundo no solamente por los medios de comunicación sino también por las redes sociales como Facebook y Twitter entre otros y que viene a corroborar el gobierno despótico y autocrático de Hugo Chávez Frías.
Hablar de guerras en un momento que el mundo y en especial América del Sur está buscando más que nunca una unidad para contrarrestar la crisis económica y resolver los conflictos en la región, Chávez como todo militar que no ha conocido en realidad una guerra cruenta y larga, busca un escape aparentemente fácil que puede disimular y disfrazar el hecho que su propuesta política bolivariana y su Plan del Socialismo de Siglo XXI en realidad no está dando su fruto y está hundiendo cada vez más a los venezolanos en la pobreza y llevando a todos a lo que sería una dictadura cruel y desfasada cuando ya nadie en el mundo se cree los idílicos sueños de Marx y mucho menos los de Fidel.

Por Félix Esteves

Uribe y Chávez: Un Amor de Telenovelas.

Es impresionante la cantidad de tinta que corre en los diarios de los países de Colombia y Venezuela, como también en la prensa del resto del mundo sobre el caso de las relaciones diplomáticas y económicas de estos países de nuestro continente. En lo que va de los diez años de Hugo Chávez y de los dos mandatos de Alvaro Uribe como presidente no se había visto una relación tan tormentosa ni siquiera en las largas y melodramáticas telenovelas que tanto hacen suspirar y llorar al público local. Estos protagonistas de novelas son disimiles en muchos aspectos, pero no se puede negar que ambos tienen una forma muy autoritaria de mandar en sus países y la manera particular de conducir las relaciones internacionales, en especial el caso del gobernante venezolano.
El pasado mes el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías mando a congelar las relaciones diplomáticas con Colombia, además de suspender las importaciones de dicho país, cuando el gobierno colombiano acuso a Venezuela de suministrar armas a la FARC. Sin embargo ya hoy el idilio sigue cuando el presidente venezolano ordeno el retorno a Colombia de su embajador. Según Chávez, Colombia tomo como excusa la denuncia de las armas venezolanas en las manos de la FARC para justificar las bases norteamericanas en el territorio colombiano, pero al mismo tiempo esta noticia representa para Chávez una cortina de humo tanto a nivel nacional como internacional para tapar lo verdaderamente grave de su gobierno como es el cierre de 34 emisoras radiales, la Ley de Delitos mediáticos y la Nueva Ley de Educación que tienen en vilo a los venezolanos entre otras cosas.
En esta Telenovela varían las estrellas secundarias o coprotagonistas, a veces vemos a la Sra. Piedad Córdoba con sus particulares turbantes engalanando a Miraflores, o el ex -presidente colombiano Eduardo Samper endulzando las agrias relaciones, o el mismo mandatario norteamericano Barak Obama dando declaraciones de no interesarle para nada bases militares en la hermosa tierra colombiana, o Rafael Correa, presidente de Ecuador, aliado indiscutible de Chávez y una de las causas por la que Venezuela rompió relaciones con los colombianos en el 2008, además de la ya mencionada FARC. En este romance tormentoso entre los dos presidentes el que está en verdadero peligro es el pueblo que sigue con interés cada capítulo de esta historia, son cientos de miles o mejor dicho millones de los colombianos que residen en Venezuela que han contribuido al desarrollo del país, así como muchos de los venezolanos que han partido a la hermana Colombia en busca de mejor calidad de vida y de nuevas oportunidades especialmente en estos diez últimos años, tenemos también las poblaciones fronterizas que se perjudican cada vez que alguno de estos protagonistas le da una rabieta y deciden romper relaciones. La única esperanza para que llegue a su fin este culebrero es que en las próximas elecciones presidenciales de ambas naciones se le cambie las caras a los protagonistas y que en verdad se tome en cuenta que el verdadero progreso de la región está en la unión de ambos pueblos para solucionar los principales y graves problemas que nos perjudican como son la guerrilla y el narcotráfico. Mientras tanto yo aquí desde mi amada Caracas, seguiré disfrutando de mi novela favorita colombiana “Vecinos” mientras junto con mi comadre colombiana nos comemos unas ricas carimañolas.

Por Félix Esteves

¡ARMADOS HASTA LOS DIENTES!

Es impresionante como en este último quinquenio los países de América Latina y en especial los países que conforman la región andina (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela) han comprado armas de guerra no solamente a Estados Unidos y Rusia, sino también a otros países como Israel, Suecia, Irán, China y pare de contar con el fin de combatir a la Guerrilla, el Narcotráfico, etc., etc., etc. . Si en realidad las causas de comprar tanto armamento son las anteriormente dichas me parece noble e inteligente, pero el problema es que la Historia nos ha mostrado que cuando las naciones empiezan armarse hasta los dientes y más cuando son vecinos y existen tantos problemas fronterizos y diplomáticos siempre termina en una cruenta guerra donde los más desfavorecidos son los que generalmente salen perdiendo y llevando la peor parte en el conflicto como es el mismo pueblo, sus mujeres y sus niños. A pesar de nuestras diferencias territoriales no podemos negar que somos hermanos porque nos une una historia común, una cultura, un idioma, una hermandad, que por desgracia se ha debilitado por las grandes ambiciones de nuestros gobernantes, del surgimiento de la recalcitrante ideología del Socialismo del Siglo XXI y del abuso desmedido y de la reinterpretación del pensamiento Bolivariano.
El Socialismo del Siglo XXI no es más que la escusa que tienen los gobernantes adictos a ella para justificar sus gobiernos despóticos y hacernos creer que el Socialismo puro ha progresado cuando sabemos que este pensamiento y modo de economía han fracasado en todos los sentidos sino veamos a la antigua Unión Soviética, Cuba, y hasta la misma China (último bastión que está dando la lucha) pero que muy poco a poco ha tenido que abrirse al mercado y al capitalismo para poder sobrevivir. También podemos decir con seguridad que el “Socialismo del Siglo XXI” no es más que un simple lema para justificar los atropellos que viene haciendo los gobiernos y se está convirtiendo en un guión y plan muy preciso para liquidar cualquier oposición al régimen y derribar o desbaratar el proceso histórico del capitalismo en el imaginario colectivo de los pueblos. El Bolivarianismo es el movimiento o pensamiento que se basa en la vida y obra del prócer venezolano Simón Bolívar y líder indiscutible del proceso independentista de América. Sin embargo el pensamiento de Simón Bolívar es en realidad una Filosofía de carácter Republicana con matices Cívico-Humanista, pero que los líderes del Socialismo del Siglo XXI como Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales han utilizado y moldeado a su antojo para enmarcar sus ideas en el proceso revolucionario y darle carácter histórico y nacionalista a dichas revolución o los que ellos llaman Revolución Bolivariana.
En estos tiempos tan difíciles, donde los pueblos americanos luchan por salir del subdesarrollo y de la crisis económica mundial, es inadmisible que los gobernantes expongan y sometan a sus pueblos a ideas retrogradas, pero lo peor de todo es que cada vez nos estamos alejando de la paz que siempre ha caracterizado a estos pueblos hermanos. Vemos como Venezuela insiste en llenar sus arsenales militares, como Bolivia y Ecuador siguen su frenética ambición armamentista, como los movimientos guerrilleros y paramilitares se arman con las mismas armas que son compradas por estos gobiernos y como Colombia con la poca creíble excusa del narcotráfico y la FARC decide negociar con los Norteamericanos instalaciones militares en un suelo donde el Libertador de América soñó que solo podrían germinar libertades.

¡OJO SEÑORES!

El Periodista y Profesor Gustavo Azocar conducido esposado por las fuerzas represivas del gobierno.

El ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton se encuentra hoy en Pyongyang, capital de Corea del Norte para negociar la liberación de las dos reporteras de nacionalidad norteamericana Euna Lee y Laura King periodistas de un canal de televisión de internet y que realizaban un reportaje sobre la fuga de ciudadanos norcoreanos a territorio chino que por supuesto huían del régimen tiránico de Kim Jong II… Las arriesgadas y valientes reporteras fueron apresadas en plena frontera de los países asiáticos y fueron condenadas a doce años de trabajos forzosos en un país donde todos sabemos que no se respetan ninguno de los Derechos Humanos y que además es uno de las naciones más bélicas y que tiene amenazado a todo el mundo con sus pruebas atómicas y energía nuclear. Pero esto lo traigo a colisión porque me parece horrible y espantoso como un régimen totalitario puede someter a la prensa a un castigo tan infame cuando se está realizando un trabajo tan importante como la de denunciar el trafico de humanos, en especial mujeres y niños, que solo desean emigrar a un países quizás con mayores oportunidades y donde sus derechos no sean pisoteados. Pero creo que el gobierno de Corea del Norte no está preocupado por su pueblo desesperado, su preocupación reside en que esta noticia viene a manchar aún más su reputación de país autocrático y déspota. ¡SEÑORES OJO! Lo mismo nos puede ocurrir aquí si el proyecto de Ley contra Delitos Mediáticos es aprobada en la Asamblea Nacional. No me puedo imaginar a una Nitu Pérez Osuna, a Alba Cecilia Mujica, o una Laura Castellano presa cumpliendo una condena a trabajos forzados por denunciar los diferentes hechos de corrupción, la inseguridad, el deterioro de la educación, entre otros males que aquejan la Nación. Bueno, realmente ya en nuestro país vemos como se cercena la libertad de expresión cuando fue conducido, esposado y privado de su libertad al comunicador social y profesor universitario Gustavo Azocar solo por defender y decir la verdad con valentía, mientras los verdaderos delincuentes como es el caso de Lina Ron y sus hampones siguen caminando tranquilos después de perpetrar un vil ataque con armas de guerra a la sede de Globovisión el canal más importante de información de Venezuela.

Por Félix Esteves

Un Crimen contra la Radio

A pesar que no soy muy asiduo a escuchar la Radio, no puedo negar que este medio comunicacional es uno de los más importantes y de los que más llega al corazón de los venezolanos, no solamente por la distracción sino también por el poder de información de la pequeña caja radioeléctrica. Durante la historia radial del país podemos hablar de tres grandes momentos difíciles para este medio de comunicación. El primero se realizo en 1928 cuando el Dictador de aquel entonces Juan Vicente Gómez cierra la única emisora de radio del país (Emisora AYRE que se trasmitía por Amplitud Modulada, fundada en 1926), luego en el régimen de Marco Antonio Pérez Jiménez se prohíben muchos programas debido al contenido social y de denuncia que trasmitían ciertas emisoras como las radionovelas entre ellas “Divorciadas”, “Los hijos del pecado” y “El dolor de ser pobre” pero en estos días nuestra historia radial ha sufrido uno de los golpes más duros al ser cerrada treinta y cuatro emisoras radiales por el gobierno del Presidente Hugo Chávez y su secuaz Diosdado Cabello. Este acto es otro más que se suma a la lista interminable de golpes dados por el autocrático régimen al Derecho a la Libertad de Expresión. Poco a poco los venezolanos nos quedamos con menos espacios para defender la poca democracia que nos queda y lo peor de todo es que por desgracia de los que amamos la libertad y para felicidad de los abusivos del gobierno aún mucho de los venezolanos no se percatan de lo terrible del hecho y las implicaciones futuras que podría traer tan nefasto cierre radial. Este atropello junto con el Proyecto de la Ley contra los Delitos Mediáticos presentado por la Fiscal General Luisa Ortega Díaz y el empecinamiento malsano del gobierno contra los Medios de Comunicación que no son afectos al régimen es una cachetada a la pluralidad del pensamiento y contra los derechos humanos de todos los venezolanos.
Este hecho contra la radio realmente afecta a la población más humilde del país y en especial a aquellas regiones rurales donde la televisión y muchos menos el internet todavía no ha podido llegar. La Radio es un medio de comunicación poderoso que llega a todas partes de Venezuela y es el único medio que tiene muchas personas de escuchar y “ver” al mundo, y mantenerse informado de los acontecimientos que ocurren en el país y en el resto del planeta. Cerrarles esa ventana comunicacional a estos venezolanos y a todos en general es un crimen que no podemos pasar por alto.

La Ley contra Delitos Mediáticos: La Ultima Estocada

La Fiscal General de la República de Venezuela Luisa Ortega Díaz

Ayer la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz anuncio o presento en la Asamblea Nacional su proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos con el fin de regular supuestamente las transgresiones e infracciones de los Medios de Comunicación contra y para el pueblo. Esto además de provocarme risa por el cinismo de la Fiscal me produce un tremendo terror ya que este proyecto - ¡y ojala se quede en un simple plan! - no es más que la estocada final que viene preparando el gobierno para de una vez cercenar nuestro Derecho a la Libertad de Expresión y al Derecho que tiene todo Ciudadano a estar verazmente informado. Entre los argumentos que esgrimió la Fiscal esta la “salud mental” de los venezolanos, pero será acaso que el enterarse de que todos los fines de semana ocurren decenas de muertes violentas, saber que los nuevos venezolanos nacen en las aceras ya que los hospitales públicos no pueden atender a las parturientas, estar al conocimiento que cada vez más crecen los secuestros, que la inflación llevo a la canasta básica alimentaria a los cielos entre otros son causas de problemas de salud mental, de esquizofrenia colectiva, y otro tipo de enfermedad psicocerebral o psicológica va más allá de mi entendimiento, será que soy un rolo de bruto o infradotado, o mejor dicho piensa la Sra. Ortega Díaz que los venezolanos somos torpes e incapaces de entender la triste realidad del país, pero lo de este proyecto de ley va contra todo raciocinio y lógica.
Pienso que lo que enferma mentalmente a los venezolanos y a todos los ciudadanos que viven en esta tierra olvidada por Dios, es la inseguridad que vivimos al montarnos en una camioneta para ir a trabajar porque no sabemos si vamos a ser asaltados, o el terror que siente una madre al abrir la nevera y conseguir que esta vacía y no tiene con que alimentar a sus hijos para que vayan al colegio, el miedo de salir al cine y que en plena calle te secuestren para simplemente llevarte a un cajero y hacerte sacar los ahorros que tanto han costado, enfermarte de una apendicitis o de un cálculo renal y llegar a un hospital y enterarte que no existen los insumos ni los instrumentos necesarios para salvarte la vida, ir al mercado y ver que la quincena no alcanza porque cada día los precios de los alimentos aumentan, no comprarle a nuestros hijos muchas veces un buen par de zapatos por el temor que cuando salgan a la calle lo maten por robarle los zapatos… ¡Eso si enferma Sra. Luisa Ortega Díaz! Pero además después de tener un día de susto y zozobra imagínese llegar a la casa encender la televisión y conseguir que el Presidente esta encadenado, lo más seguro es que nos volvamos locos si es que ya no lo estamos.
Es graciosos y ridículo para no decir otra cosa ver como los asambleístas, nuestros legisladores, la contraloría y la fiscalía están dispuesto a defender el proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos, seguro que gritaran el slogan que con orgullo vociferan cuando aprueben dicha ley: ¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE! mientras el pueblo ya no podrá ni siquiera defenderse ya que los medios tendrán la boca taponada y las manos atadas por una Ley que le conviene solo al Tirano y a su fatuo y caricaturesco sequito.

Por Félix Esteves

El Fin de un Idilio: Obama y su Pueblo.

Según las últimas encuestas realizadas por The Wall Street Journal, NBC y New York Times la gestión gubernamental del Presidente Norteamericano Barak Obama ha caído cinco puntos porcentuales en comparación con otra encuesta realizada el mes pasado colocando su popularidad a un 54%, de igual manera a aumentado el porcentaje de los que desaprueban su gestión de un 30 a un 34 por ciento, toda esta baja en la popularidad se debe es que muchos de sus coterráneos no comparten su política económica y la manera en que ha ejecutado los rescates a la banca y a los consorcios automovilísticos. Pero además de esto la política de Obama frente al caso Guantánamo tiene alertado a muchos norteamericanos que piensan que liberar a los presos de la mencionada cárcel en otros países podría fortalecer Al Qaeda, miedo además que ha sido inducido muy fuertemente por las apariciones del ex-vicepresidente Dick Cheney y sus declaraciones con respecto al terrorismo y a los supuestos ataques que podrían ocurrir. Otro sector de los estadounidenses piensan que las políticas sociales de Obama están planteadas más por el apuro de conseguir un rápido resultado aunque este no sea realmente eficiente y eficaz y que no ahonda en la realidad y solución de los problemas, como es el caso de su discutido Programa de Salud, y al desempleo que llegó en mayo al 9,4%, uno de los más altos de las últimas décadas, a esto se suma el déficit presupuestario, la fuerte crisis financiera y a otras medidas económicas que ha tomado esta gobernación.

Parece ser el fin del idilio de Obama con su pueblo, a pesar que su notoriedad y renombre como personaje es alta, la popularidad de su gobierno ha disminuido; mucho de su éxito electoral y que lo llevo a la Casablanca fue el repudio de la gente a la administración de George Bush, pero parece que todo sigue igual en un país que puso sus esperanza en un nuevo sueño y en la manera que el carismático Obama presento su utópica plan en una Nación sedienta de cambios y nuevas oportunidades.

Por Félix Esteves

"Ladrón que roba a Ladron tiene cien años de perdon"

Según el concepto de democracia conocido y estudiado por todos es simplemente que el poder o la titularidad del poder reside en el pueblo, a través de un representante que ha sido elegido por votación popular y que sus decisiones responde a la voluntad colectiva. Pero democracia no es solo elecciones, es también la autonomía de los Poderes, la validez y presencia del Estado de Derecho y por supuesto las Libertades y Garantías Ciudadanas. En los doscientos años que llevamos de independencia aproximadamente en América Latina todavía estamos en pañales y parece que el crecimiento de nuestras naciones se ha mermado por que desgraciadamente ni los gobernantes, ni los intelectuales, ni el pueblo ha sabido madurar a pesar de los fuertes golpes que hemos recibido; venimos de un cruel saqueo por parte de los colonizadores, después una guerra de independencia que lleno de sangre a todo el continente, luego la neocolonización gringa o comunista, pero a estas alturas ya no podemos culpar nadie de nuestros fracasos como Democracias y menos a nuestra histórica herencia.
América Latina en toda su extensión es una zona de gran riqueza, es un suelo fértil en todos los sentidos, claro hay países con mayores o menores recursos, pero por lo general de todos los continentes somos realmente los más afortunados. Sin embargo vemos como nuestros gobernantes durante el siglo pasado, tanto las crueles dictaduras y las no muy inocentes democracias han desaprovechado toda la riqueza de nuestros pueblos. Hoy día a diez años casi de haber pisado el siglo XXI hemos retrocedido y vemos como se tambalean nuestros pueblos con las luchas ideológicas de nuestros representantes (elegidos por votación y elecciones populares), que pasan más tiempo en convencer e imponer sus creencias políticas que en resolver en realidad la problemática económica y social que cada vez es mayor y que nos está sumergiendo en una pobreza extrema. Nuestras Democracias cada vez son menos, porque a pesar de que hemos elegido, por ejemplo aquí en la extremadamente rica Venezuela pero con un pueblo muy empobrecido, a un Presidente por votación popular, este se ocupa más en perpetuarse más en el poder y en deslegitimar los poderes, vemos como el parlamento o asamblea nacional y el poder judicial es simplemente una extensión de la silla presidencial, y como cada vez se cercenan los derechos y garantías de los venezolanos, un ejemplo claro es el cierre de una de los más importantes canales de televisión como RCTV, la lucha dispareja contra Globovisión el único canal que verdaderamente mantiene informado verazmente al país y ahora con la nueva ley propuesta por el Ministro de Infraestructura Diosdado Cabello con respecto a las radiodifusoras, sin contar el golpe de estado perpetuado al alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma entre otros atropellos a la nación.
Así vemos también como Bolivia y Ecuador entre otros países, sus democracias penden de un hilo muy frágil y delgado a pesar que sus presidentes también han sido elegidos popularmente, sin embrago en la golpeada Centroamérica un pequeño país ha dado ejemplo de Democracia, aunque la OEA, la ONU y la Comunidad Europea han calificado de Golpe de Estado lo ocurrido con el depuesto Presidente Zelaya en Honduras. Este sonado mal llamado Golpe de Estado, fue simplemente la reacción del Parlamento y del Poder Judicial hondureño frente las pretensiones de Miguel Zelaya de perpetuarse en el poder y al quebrantar la misma constitución hondureña. El error de los hondureños fue involucrar a la fuerza militar y sacarlo del país, y no juzgar a Zelaya inmediatamente de su deposición en el poder. Lo peor de todo es que el mayor réferi en este gran problema el Sr. Insulza Secretario General de la OEA pretende darnos una lección democrática, cuando califica de Golpe de Estado y Dictador al nuevo presidente de Honduras y no descalifica o menciona una de las dictaduras más antiguas como la Cubana y las nacientes autocracias como es el caso de Venezuela.
Si nos ponemos un poco brutos y negligentes en el caso hondureño, soy de la opinión que Micheletti , y los Poderes del Gobierno hondureño merecen mi perdón, porque como dice el dicho popular “LADRON QUE ROBA A LADRON TIENE CIEN AÑOS DE PERDON”.

Por Félix Esteves

Nosotros: Los Desmemoriados de Siempre***

***NUESTROS H.I.J.O.S

Tan pequeños y tan grandes

con su inocencia robada

por las aves de rapiña.

Dieron su discurso de luces y sombras

y nos dejaron su almíbar latente

a nosotroslos desmemoriados de siempre.

H.I.J.O.S: asociación de hijos e hijas de detenidos-desaparecidos

por la dictadura Militar argentina (1976-83)

Poema escrito por BEATRIZ MONICA LOPEZ OSORNIO

CITY BELL, 2003."

Es impresionante la capacidad de olvido que tienen los latinoamericanos. No se si se deberá a una cuestión genética o si es el trópico que nos hace un poco imbéciles, pero es difícil explicar como cada vez que hay una elección siempre tendemos a retroceder y caer siempre en lo mismo. Criticamos muchas veces y decimos que “los políticos siempre prometen y prometen”, y eso es muy cierto, “que todos son iguales”, si todos son iguales, pero no somos capaces en realidad ver más alla y votar por nuevas caras o por nuevas propuestas. Lo hicimos nosotros en el 88 cuando reelegimos a Carlos Andrés Pérez, en Perú lo hicieron con Allan García en el 2006, este mismo fenómeno ocurrió en Argentina con Juan Domingo Perón en el 51 y después en el 73 y ahora los mexicanos repiten la historia con los Priistas. Lo bueno de estas votaciones mexicanas, es que era para elegir los representantes para la cámara de diputados y no para el poder ejecutivo o presidente, pero no me queda la menor duda que si Carlos Salinas de Gortari se lanzara a una nueva candidatura presidencial barriera a sus contrincantes de un solo vuelo, ya que de seguro los manitos y güeros se olvidaron del desastroso y corrupto gobierno de Salinas y de los 70 años y más que tuvieron los señores del PRI en el poder.
A veces es cierto que hay nuevas caras como paso con Hugo Chávez Frías, la mayoría en el país voto por él en las elecciones de Diciembre de 1998, pensando que en realidad era un cambio, eso sí, no nos dimos cuenta que su pasado golpista (Golpe de Estado de 1992) nos anunciaba un fracaso ya como demócrata y como un hombre de estado; sin embargo cada vez que el señor decide hacer un referéndum o elecciones el pueblo votante o sufragista en la mayoría de las veces le da su apoyo, a pesar de las malas políticas económicas, sociales y al gran porcentaje de corrupción de su gobierno. Ya llevamos 10 años con este karma encima, lo legitimamos con las elecciones del 30 de Julio del 2000 y con el referéndum para revocarlo en el 2004, luego en el 2005 en las elecciones parlamentarias los partidarios del chavismo se hicieron con el poder y en las elecciones presidenciales del 3 de diciembre del 2006 Chávez fue ratificado como presidente de la república con el 62,8 % de los votos. Realmente no sé si es falta de memoria lo que tienen los venezolanos, sino además será como dice la canción de Shakira que somos “ciegos, sordos y mudos” o simplemente somos masoquistas.
Solo espero que en el transcurso hasta las próximas elecciones (aunque estén lejos) nos demos cuenta del poder que tenemos en nuestras manos, en ellas tenemos el poder del cambio. Venezuela tiene un gran futuro como nación por toda su riqueza natural yacente en su suelo y subsuelo, es ahora que nosotros debemos ver que la riqueza humana sea capaz de meditar y repasar un poco la historia para volver a mirar con orgullo y esperanza hacia adelante y no ser los desmemoriados de siempre.

Por Félix Esteves

Un Acercamiento para la Paz?

Dmitri Medvedev y Barak Obama

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia estuvieron muy deterioradas durante mucho tiempo y en especial en el gobierno de Bush. El Presidente Obama se reunirá con su homologo el Presidente de Rusia Dmitri Medvedev en Moscú este lunes y ambas partes concuerdan en restablecer armoniosamente la relación. Tanto es así que Rusia le permitirá a la aviación norteamericana volar sobre territorio ruso para combatir a los talibanes en Afganistán. Pero este acercamiento es en realidad importante porque en seis meses expira el Tratado START 1991 que es el que normaliza y controla a los países en sus armamentos nucleares.

Creemos que este es el momento para demostrar la buena voluntad y reducir las armas nucleares que suman aproximadamente 20.000 solamente entre estos dos países. Asimismo es necesario que estos altos dirigentes se pongan de acuerdo con respecto a la situación amenazante de Corea del Norte y de Irán que después de ellos son los países que más armamentos nucleares producen en el mundo. Sin embargo podemos deducir que ambos países pueden estar en desacuerdo ya que Norteamérica a puestos sus ojos en Polonia y en la República Checa para construir en cada país bases militares con misiles y Rusia tiene lazos económicos muy fuertes con Teherán, además de querer poseer de nuevo el territorio de Georgia.

Es necesario que en el mundo exista un equilibrio con las armas nucleares y estos países deberían poner el ejemplo con respecto a ello y al mismo tiempo unirse para controlar y detener los avances de muchos países con las armas nucleares.

Una Renuncia Ejemplar.

El gesto grosero del Ministro de Economia de Portugal Manuel Pinho mientras tenia la palabra el Diputado Comunista Bernandino Soares

El Ministro de economía de Portugal Manuel Pinho acaba de renunciar a su puesto debido a las presiones del congreso portugués por el grosero comportamiento que este magistrado tuvo hacia el diputado Bernandino Soares, portavoz del grupo parlamentario comunista, cuando este hacia uso de su palabra. El gesto fue vapuleado y rechazado por todos, tanto así que no le quedo otra que dimitir de su cargo. Para los venezolanos es difícil de creer que esto pueda ocurrir cuando aquí en estas cálidas tierras estamos acostumbrados a escuchar y ver como los representantes del pueblo en los diferentes poderes se lanzas tremendas palabrotas, mentiras y hasta golpes, pero ninguno sin tener la menor vergüenza son capaces de pedir disculpas por lo menos, y claro jamás serían capaces de renunciar a la papayita que tienen de cobrar cada quincena sus millonarios sueldos sin hacer nada eficiente para el pueblo, pero si ofender a todos los venezolanos cada vez que se presentan en los medios de comunicación o en las mismas reuniones parlamentarias.
En la actualidad existe un romance entre nuestro Presidente Hugo Chávez Frías y el Jefe de Gobierno Portugués José Sócrates quien condenó el comportamiento de su ministro y que calificó de inaceptable, además pidió disculpas en nombre del gobierno a la Asamblea y por lo tanto a su pueblo. Este idilio entre los dos jefes de gobiernos se sello en septiembre del año pasado cuando Chávez visitaba la tierra lusitana y llegaron acuerdos petroleros y de otra índole.
Me gustaría sentar al Señor José Sócrates para que viera los desmanes, insultos e improperios que lanza el Presidente Hugo Chávez en su programa “Alo Presidente” o en las extensas cadenas televisivas y radiales - a las cuales nadie en el país se puede acostumbrar- no solo contra sus enemigos políticos sino también de aquellos que lo siguen y lo aman, contra los judíos, contra mandatarios de otras naciones, contra la OEA y otros organismos internacionales, periodístas y en especial contra los emigrantes (entre ellos los portugueses) que tanto han luchado por el progreso del país.
Entre los acuerdos esta la venta de un millón de ordenadores portátiles de fabricación portuguesa para alumnos de educación básica, espero que exista también la colaboración de educar a nuestros representantes en lo que concierne a la ética y moral y en el comportamiento que estos deben tener y sentir hacia su pueblo.

Por Félix Esteves

Manuel Zelaya: las Tiranias Legalizadas. 2da. Parte

Roberto Micheletti, actual Presidente de Honduras, cuando le colocaba a Zelaya la banda presidencial en la toma de posesión del derrocado Presidente Hondureño.

La reelección presidencial en América Latina ha tomado dimensiones solo creíbles en los cuentos o novelas del gran boom literario latinoamericano. Muchos países han optado por la reelección presidencial indefinida, como el caso de Venezuela y en Bolivia; en la hermana Colombia se estudia la posibilidad de que Alvaro Uribe pueda lanzarse a elecciones por tercera vez y consecutivamente. En Honduras, Miguel Zelaya quiso hacer de las suyas y pretendía convocar a un referéndum para cambiar la carta magna de ese pueblo centroamericano, y así poder alargar su período presidencial y optar además por la reelección, pero lo que ignoraba él era que su congreso y su tribunal de justicia harían respetar su constitución. Las reelecciones son desfavorables y perjudiciales si no existen apropiados mecanismos y fuertes leyes de control al poder presidencial. Además la modificación de la constitución le puede permitir al que está en el poder presidencial crear leyes que en vez de democratizar los poderes y el Estado lo tiranicen.

En el artículo 4 del Capítulo I de la Organización del Estado de la Constitución de la República de Honduras se lee claramente:

“ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.”

Luego en esta misma constitución pero en el artículo 239 y 374 en el Capítulo VIdel Poder Ejecutivo se lee:

“ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”
“ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.”

Es fácil ver y entender que el primero que rompió con el hilo constitucional fue el mismo presidente Manuel Zelaya al querer cambiar su constitución para poder posesionarse en el poder indefinidamente. Con esto no justifico del todo el golpe de estado perpetrado ayer en Honduras, pero sí creo que los organismos internacionales como la OEA y la ONU tienen que revisar y estudiar las causas que originaron este movimiento político de los militares y del congreso hondureño. En mi pobre opinión, sospecho y opino que devolver a Zelaya a la presidencia es desconocer la validez de la constitución hondureña y darle puerta abierta no solo a Manuel Zelaya sino también a los demás presidentes del hemisferio con hambres de poder en perpetuarse en el gobierno de sus países y alimentar a que sigan proliferando en nuestros ya cansados pueblos las Tiranías Legalizadas.

Por Félix Esteves

Manuel Zelaya: Las tiranias Legalizadas.

Manuel Zelaya

Las dictaduras han marcado con sangre por mucho tiempo los pueblos de América Latina: Videla en Argentina, Pinochet en Chile, Stroessner en Paraguay, Pérez Jiménez en Venezuela, Trujillo en República Dominicana, Rojas Pinilla en Colombia, Fujimori en el Perú, y pare de contar. Todas estas dictaduras, como en casi todas, se hicieron a la fuerza, con golpes de estado o diluyendo las instituciones como el caso del Perú donde Fujimori desintegro su congreso y se dio un autogolpe. Sin embargo en estos últimos años la moda es repetir mandatos presidenciales modificando las leyes al antojo del que ostenta el poder y que fácilmente podemos llamar las tiranías legalizadas. Vemos el caso de Uribe en Colombia, Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia. Lo peor de todo es que muchas veces o en casi todos los casos este fenómeno es apoyado por el mismo pueblo a través de los referéndums. Ahora el gusanito de la reelección pico a Honduras. El actual presidente Manuel Zelaya del Partido Liberal que fue elegido en 2005, quiere perpetuarse en el mandato y planea con el apoyo de muchos de los hondureños una consulta preguntando a sus coterráneos si aprueban un referéndum, coincidiendo con las elecciones presidenciales de este noviembre, para cambiar la Constitución. Por supuesto ni el Congreso ni el Tribunal Supremo apoyan tal estupidez y Zelaya se defiende con el repetitivo discurso aburrido que desea para su país una democracia participativa y no sólo representativa.
Los militares se ha negado rotundamente a cooperar en la consulta ilegal y esto ha motivado la renuncia del ministro de Defensa y la destitución del jefe del Ejército, el General Romeo Vázquez. Sin embargo el tribunal Supremo de Justicia ha apoyado la reposición de Vázquez y Zelaya por supuesto ha ignorado la decisión de la corte de restituir en su cargo al general y a salido a las calles con sus partidarios diciendo que el Tribunal Supremo sólo defiende a los poderosos y los banqueros y que es un obstáculo para la democracia y que el Congreso Nacional no representa ni al pueblo y sus intereses. Centroamérica ha estado marcada por décadas por sangrientas guerras civiles como es el caso de El Salvador (1980-1992), la Revolución Sandinista en Nicaragua y los 36 años de conflicto armado en Guatemala desde 1960 hasta 1996, sin embargo Honduras siempre se mantuvo en sana paz aparente a pesar de los gobiernos dictatoriales que estuvieron en el pequeño país desde 1933 y de los gobiernos ineficaces y corruptos que agotaron la economía y debilitaron sus instituciones. Sin embargo a mediado de los noventa la economía y las instituciones empezaron a fortalecerse. Pero las ambiciones de Manuel Zelaya a puesto a Honduras en una situación de extrema peligrosidad para el pequeño país bananero y es la perdida de la Democracia, si esto se diera Honduras retrocederá casi 50 años o más llevando al país a lo que fue la nefasta y cruel dictadura de Tiburcio Carías Andino.

Por Félix Esteves